Die Gaming-Welt erlebt einen Kulturkampf, der nicht nur die Diskussionen prägt, sondern auch die Freude an neuen Titeln und IPs zu überschatten droht. Er entzündet sich an jeder kreativen Entscheidung – vom Charakterdesign bis hin zur Geschlechterrolle. Ein brandaktuelles Beispiel ist die Ankündigung von Naughty Dogs neuer IP Intergalactic: The Heretic Prophet während der Game Awards 2024.
Eigentlich sollte dies ein Grund zur Begeisterung sein: Ein Sci-Fi-Action-Adventure mit Retro-Charme, Synthwave-Vibes und einem Setting, das die Ästhetik der 80er-Jahre in den Weltraum transportiert. „Bitte nehmt sofort mein Geld und gebt mir dieses Spiel!“
Statt Lob hagelte es jedoch viel Kritik für Intergalactic – massenhaft Downvotes auf YouTube, eine deaktivierte Kommentarfunktion bei Naughty Dog und hitzige Debatten in Foren waren die Folge. Was steckt hinter dieser erbitterten Gegenreaktion? Spoileralarm: Es ist mehr als nur Kritik an einem Trailer und deutet an, wie stark sich der Kulturkampf in die Welt der Videospiele eingeschlichen hat.
Kulturkampf in Videospielen?
Der Begriff „Kulturkampf“ beschreibt hier den Konflikt zwischen unterschiedlichen Ansichten darüber, welche Themen, Charaktere und Werte in Spielen vermittelt werden sollten. Auf der einen Seite stehen Entwicklerstudios, die vermehrt Diversität, gesellschaftliche Botschaften und progressives Storytelling in den Vordergrund rücken. Auf der anderen Seite stehen Spieler, die dies nicht selten als „erzwungene Inklusion“ oder „woke Propaganda“ wahrnehmen – und für Themen dieser Art ein besonders feines Sensorium entwickelt haben. Der schwellende Konflikt spiegelt einen tieferen gesellschaftlichen Riss wider, bei dem Videospiele nicht mehr nur als Unterhaltungsprodukt und Eskapismus betrachtet werden, sondern als Plattformen für ideologische Auseinandersetzungen. Im Fall von Intergalactic offenbart sich dieser Konflikt vor allem an der starken Kritik am Design der Protagonistin.
Das Charakterdesign: Das wahre Schlachtfeld
Ausgesprochen harsch und aggressiv fiel die Kritik am Design der Hauptfigur Jordan Mun aus. Von einer „glatzköpfigen, männlichen Lesbe“ und anderen Beleidigungen schlimmster Natur war in den letzten Tagen zu lesen. Die Protagonistin von Intergalactic ist androgyn, kahlköpfig und entspricht nicht unbedingt den traditionellen Vorstellungen einer weiblichen Spielfigur. Die Reaktionen darauf – teils offen beleidigend, teils mit Vorwürfen von „woke Propaganda“ behaftet – zeigen, wie emotional und ideologisch aufgeladen das Thema ist. Während ich die Detailtreue und Animationen von Jordan im Trailer bewundere, entlarven die Reaktionen ein Grundproblem: Viele Spieler empfinden solche Designs als Symbol für eine politische Agenda, die sie in Spielen nicht sehen wollen.
Doch warum all diese Aufregung? Liegt sie in der zunehmenden Wahrnehmung begründet, dass westliche Studios ihre Prioritäten merklich verschoben haben? Ehemals packende und mitreißende Geschichten stehen nunmehr dem Eindruck gegenüber, dass Botschaften oder gesellschaftliche Statements wichtiger geworden sind. Spiele wie Dragon Age: Dreadwolf oder Star Wars: Outlaws haben in den letzten Jahren ähnlichen Groll auf sich gezogen. Trotz hoher technischer Qualität und starker Marken erreichen sie nicht die Spielerzahlen oder die Begeisterung, die man sich beim Entwickler erhofft hatte oder die frühere Titel noch hatten. Es entsteht der Eindruck, dass politische Botschaften das narrative Herz von Spielen verdrängen.
Warum betrifft uns das alle?
Dieser Kulturkampf schadet nicht nur den Studios, sondern auch der Gaming-Community selbst. Statt sich über neue kreative Konzepte zu freuen, wird jeder neue Titel zu einem ideologischen Schlachtfeld. Studios wie Naughty Dog riskieren, ihre langjährigen Fans zu verlieren, wenn sie den Spagat zwischen künstlerischer Freiheit und den Erwartungen der Spieler nicht meistern. Gleichzeitig macht es die toxische Kritik unmöglich, über Themen wie Diversität in Spielen konstruktiv zu sprechen.
Es wäre jedoch grundfalsch, die Schuld allein bei den Studios zu suchen. Spiele haben sich zu einer mächtigen kulturellen Instanz entwickelt, die weit über simple Unterhaltung hinausgeht. Sie spiegeln gesellschaftliche Debatten wider, sie inspirieren und provozieren. Doch wenn jede kreative Entscheidung als politisches Statement interpretiert wird, verlieren wir langsam den Blick für das Wesentliche: die Kunstform selbst. Spiele wie Intergalactic sollten uns begeistern – mit ihren Geschichten, ihren Welten und ihren technischen Errungenschaften. Stattdessen diskutieren wir über Geschlechterrollen und Frisuren.
Ein Balanceakt für die Zukunft
Der Erfolg oder Misserfolg von Intergalactic wird zeigen, wie viel Luft noch im westlichen Triple-A-Gaming steckt. Naughty Dog und vor allem Gamedirector Neil Druckmann haben nachgewiesen, dass sie Talent besitzen, emotionale Geschichten und starke Charaktere zu erschaffen. Doch wenn sie sich zu stark auf Botschaften konzentrieren, riskieren sie, den Kern dessen zu verlieren, was Spiele so faszinierend macht: die Möglichkeit, uns in andere Welten zu entführen, fernab von den Konflikten der realen Welt.
Es liegt an den Studios, ihre Geschichten so zu erzählen, dass sie berühren, ohne zu belehren. Ebenso liegt es an uns Spielern, kreativen Entscheidungen mit Offenheit zu begegnen und den Fokus auf das zu lenken, was wirklich zählt: ein gutes Spiel.
Weitere Beiträge
Die Einsamkeit der modernen Gesellschaft: Wie wir uns gegenseitig entfremden